Ты встаёшь с кровати и тащишься на работу, а ты не понимаешь - зачем тебе она.
Ты сидишь на паре и понимаешь, что не отдаёшь себе отчёта в том, что ты здесь делаешь.
Ты не понимаешь зачем тебе дана жизнь.
Всё вокруг работает "потому что". Не для чего-то. А потому что были условия для начала работы того или иного механизма.
И ты по сути - механизм. Пара простых трюков в часовом механизме материи.
Но ты и это понял уже давно. Что ты - не божественная "искра".
Каждый из нас.. хотя нет. Начать стоит не с этого.
Каждый из нас хоть раз говорил - "мои руки", "мои ноги", "моя голова", так?
И возникает вопрос
А вы-то что?
Что вы такое?
Да, не спорю - тело ваше, но вы-то кто, простите? Кому это тело принадлежит? Где это "оно"?
Недоумённые указания на голову в такой ситуации в общем-то верны. (Даже если это покручивание пальцем у виска)
Т.е. ваше тело - это не вы.
Мозг?
Но "вы" не может быть "мозгом", потому что мозг - часть тела, а мы уже поняли, что тело - лишь оболочка, мясная кукла с ниточками мышц и сухожилий.
Следовательно "вы" - нечто, находящееся внутри мозга вашего тела.
Вы - продукт его деятельности.
Каждый человек - продукт деятельности его мозга.
Каждый из нас сидит в голове своего тела. По сути, мы даже увидеть друг друга не способны.
Мы можем видеть тела друг друга, чувствовать их, трогать с помощью рук.
Но самого человека ты никогда не увидишь, сколько не смотри на его лицо. "Лицо его тела".
Потому что сам человек - полунематериальное нечто, сноп искр в мозгу, результат бесчисленных связей между колоссальным количеством нейронов. Связи возникают и исчезают, каждая связь - некий образ, след.
Человек - разность потенциалов.
Программа, если угодно. А мозг - среда исполнения.
Естесственный интеллект, пилотирующий "оболочку"-тело. "Призрак в доспехах".
А если человек - это программа, то его можно (и успешно делается) условно разделить на составные процессы и отдельные функции.
"Высшие психические функции являются специфически человеческим приобретением. Тем не менее, они могут быть разложены на составляющие их естественные процессы."
Вначале мне было трудно принять, уместить в голове, что всё рождается здесь.
Все религии, все домыслы, "вера, надежда, любовь" - всё здесь, и всё - суть бесчисленные связи и разности потенциалов. (С чёткой объективной "физической" точки зрения)
Давно уже хотел написать, но всё никак "руки не доходили", накапливавшийся заряд не достигал пороговых значений, при котором он смог бы повлиять на текущие процессы.
Кстати, вдогонку к тому же.
Думаю, что в ответе на вопрос:"Что первично - бытие или сознание", я отвечу "бытие".
"Бытие" - это окружающая реальность, так?
Следовательно мозг, как часть реальности, напрямую формирует сознание.
Да, сознание может влиять на бытие - я могу взять и пустить себе пулю в лоб, прервав тем самым процесс работы "разностной машины" в голове, но даже в этом будет неумолимое движение бытия - заряд в мозгу начинает накапливаться ещё до того, как мы сможем ощутить желание что-то сделать.
"Мозг, начинает накапливать электрическую активность в регионе, отвечающем за моторные движения, задолго до появления желания нажать кнопку – за полсекунды и иногда даже более чем за две секунды. Иными словами, мозг начинает готовить наше действие задолго до того, как мы об этом узнаем."
Лишь достигнув определённого "порогового" значения, импульс начинает чувствоваться нами как желание что-то сделать. И если другие связи/активности/импульсы не перебьют исходный, то.. в таком случае мозг убьёт сам себя.
Что бы не появилось внутри психики - это сначала должно быть неким образом "обыграно" мозгом. Потому и появляются мысли, что первично именно бытие.
Я - машина. Вся эта хрень - "сознательное, бессознательное, предсознание" - это всё Я.
И каждый из нас являет собой такую машину.
Окружающий свет рисует картинку на сетчатке глаза. Происходит "срез" текущего состояния палочек/колбочек, картинка приходит в мозг в виде электро-химического импульса.
Воображение отыскивает неким образом похожий на картинку образ/след в памяти и мозг "распознаёт" объект, при фейле распознавания - подключается мышление, и т.д..
Я - машина, но это не плохо. Именно "не_плохо". Просто это так.
Ну и также - что, если не бытие создаёт человека и формирует его личность?
В начале человек приходит в этот мир абсолютно пустым - он даже как ходить не знает, этому нужно научиться.
Да, есть опредёленные черты, присущие именно этому младенцу, но эти черты сводятся к механике работы нервной системы.
У кого-то она работает быстро, активно - и тот с детства "сангвиник", у кого-то медленнее и менее выраженно - тот "флегматик", прибавить к этому чувствительность - вот вам чувствительный интроверт - "меланхолик" и столь же сильно реагирующий на слабые внешние импульсы, но при этом активный - "холерик".
Большую часть всего того, что в результате называется "Я" человек приобретает именно из опыта его взаимодействий с внешним миром.
Первично бытие определяет сознание, и только потом уже - сознание, достаточно развившись, приобретает способность влиять и определять бытие. (Правда не всем это дано, но всё же)
Бытие определяет сознание